Elon Musk’ın Twitter’ı, kendisini takip eden büyük haber kuruluşlarında bir dizi gazeteciyi askıya alarak Perşembe günü uluslararası bir protestoya yol açtı. Ancak bazı hukuk uzmanlarına göre, Twitter’ın hızla büyüyen bir rakibe karşı yaklaşık aynı zamanlarda aldığı farklı ve muhtemelen ilgili bir hamle, şirketi düzenleyici incelemeye açabilir.
Platform, Musk’ın özel jetinin üçüncü taraflarca izlenmesiyle ilgili bir tartışmayı takip eden gazetecileri askıya almanın yanı sıra, ElonJet hesabı hakkında tweet attıktan sonra rakip Mastodon’un resmi Twitter hesabını da askıya aldı.
Twitter kullanıcıları Mastodon profillerinin bağlantılarını tweet atmaya başladı, bazıları yarı şaka yollu takipçilerine kendilerinin de uyarı yapılmadan Twitter’dan yasaklanması durumunda alternatif platformda nerede bulunabileceklerini söyledi. CNN’de yer alan habere göre kısa süre sonra Twitter, Mastodon bağlantılarını “güvensiz” ve potansiyel olarak kötü amaçlı olarak işaretleyerek, bu bağlantıları içeren tweet’leri engelleyerek ve kullanıcıların profillerine Mastodon bağlantıları eklemesini engelleyerek barikatlar oluşturmaya başladı.
Şimdi hukuk uzmanları, Twitter’ın Mastodon bağlantılarını engellemesinden kaynaklanan rekabete aykırı veya diğer düzenleyici sonuçlar olup olmayacağını düşünüyor.
İki ayrı ABD yönetiminde Adalet Bakanlığı ve Federal Ticaret Komisyonu’nda eski üst düzey antitröst yetkilisi olarak görev yapan Bill Baer, ”Hem rekabet hem de tüketiciyi koruma açısından her türlü sorunu görebilirsiniz,” dedi.
Twitter’da daha büyük teknoloji devleri Meta ve Google’a yöneltilen antitröst incelemesinin bir kısmını gündeme getiren bu sorular, Twitter’ın bir ABD hükümetinin izin verme kararına uyma kabiliyetine ilişkin artan sorularla ve nefret söylemiyle ilgili endişelerle karşı karşıya kaldığı bir dönemde ortaya çıkıyor. platformda ve Musk hakkında haber yapan gazetecilerin askıya alınmasıyla belirlenen olası emsal.
Twitter’ın Mastodon üzerindeki kısıtlamaları
Gazetecinin askıya alındığı haberi yayıldıkça, birçok Twitter kullanıcısı Mastodon’a taşındıklarını veya genişlediklerini duyurdu. Ancak Twitter’ın bağlantı paylaşımına getirdiği ani kısıtlamalar, kullanıcıları alternatif platforma yönlendirmeye yönelik bazı girişimleri engelledi.
Virginia Demokrat Temsilcisi Don Beyer, Beyer’in Mastodon profiliyle bağlantısının kesildiğini belirten bir Twitter sistem mesajının ekran görüntüsünü paylaşarak, “Twitter, kullanıcılarının diğer platformlardaki seçilmiş yetkililerin resmi sosyal medya hesaplarına gitmeleri
New York Times editörü Patrick LaForge gibi diğer kullanıcılar, Twitter profillerine Mastodon bağlantıları ekleme girişimlerinin, Twitter’dan bağlantıların “kötü amaçlı yazılım olarak kabul edildiğini” belirten hata mesajları ürettiğini gözlemledi.
CNN, Twitter’ın kullanıcıları bir Mastodon profiline yönlendiren bağlantıları tweetleme girişimlerini engellediğini tespit ederek bazı raporları kendi testiyle doğruladı. Mastodon kullanıcı tanıtıcılarını düz metin olarak paylaşmak ve hedef URL’yi gizleyen bağlantı kısaltma hizmetlerini kullanmak, kullanıcıların kısıtlamaları aşmasına olanak sağladı. Ancak bağlantı engelleme Cuma öğleden sonraya kadar devam etti.
Musk, askıya alınan gazetecilerin Twitter politikalarını ihlal ederek fiziksel konumu hakkında gerçek zamanlı bilgiler paylaştıklarını yanlış bir şekilde iddia etti. Askıya alınan muhabirlerden birinin, Musk’ın Perşembe akşamı kendiliğinden devreye girdiği bir Twitter Spaces etkinliğinde Musk’ın iddiasına itiraz etmesi üzerine, yeni Twitter sahibi aniden görüşmeden ayrıldı.
Mastodon’un kurucusu ve CEO’su Eugen Rochko, Twitter’ın bağlantı engelleme konusunu kamuoyuna açıklamadı, ancak bununla ilgili bir kamu raporunu genişletti. CNN yorum için Rochko’ya ulaştı.
Twitter’a hızla büyüyen bir rakip
İki platformun işleyişinde bazı farklılıklar olsa da, Mastodon’un kullanıcı deneyimi, temel Twitter işlevlerinin çoğunu kopyalar. Twitter çok daha büyük, Mastodon’un bir milyonuna karşılık 238 milyon kullanıcısı var, ancak Mastodon, Musk Twitter’ı satın aldığından beri hızla büyüdü. Musk, Twitter anlaşmasını kapattıktan sonraki ilk bir buçuk hafta içinde Mastodon yüzbinlerce kullanıcı kazandı ve geçiş ancak o zamandan beri devam etti.
Twitter’ın yeni doğmakta olan bir rakibe olan bağlantıları engelleme hamlesi, başkanı Lina Khan’ın teknoloji platformlarının rekabeti zedelemeye çalışabileceği yeni yolları en
Hukuk uzmanlarına göre, düzenleyiciler Twitter’ın bağlantı engellemeyi kasıtlı olarak bir tür pazar hakimiyetini korumak ve potansiyel bir rakibi uzak tutmak için kullandığını kanıtlayabilirlerse, o zaman bir davaları olabilir.
Genel olarak, şirketler birbirleriyle iş yapmak zorunda değildir ve iş ortaklarını serbestçe seçebilirler. Ancak “piyasa gücüne” sahip olduğu söylenen baskın bir firma, diğer taraflarla iş yapmayı reddederse potansiyel olarak antitröst yasasını ihlal edebilir.
Tüketici savunuculuk grubu Public Knowledge’de rekabet politikası direktörü ve eski bir FTC antitröst yetkilisi olan Charlotte Slaiman’a göre, bu “başa çıkma görevi” kavramı muhtemelen bu durumla en alakalı olanıdır.
Slaiman, “Twitter’ın pazar gücü varsa, rakiplerle başa çıkmak için bazı görevleri olabilir” dedi. “Başa çıkılması gereken görevler, teknoloji sektöründe gerçekten önemli olduğunu düşündüğüm, ancak son yıllarda agresif bir şekilde daraltıldığına inandığım bir antitröst yasası alanıdır”.
Slaiman, vokal bir teknoloji şüphecisi olan Khan’ın yönetiminde, FTC’nin son politika açıklamalarıyla gümrük vergisi davalarına artan bir ilgi gösterdiğini de sözlerine ekledi. Ve Trump yönetimi sırasında FTC, Facebook’un sosyal medya devini parçalamayı amaçlayan daha geniş bir davanın parçası olarak Twitter’a ait bir video platformu olan Vine’a erişimi etkili bir şekilde engelleyerek rekabete aykırı davrandığını iddia etti. (FTC şikayeti daha sonra federal bir yargıç tarafından reddedildi, ancak Khan’ın gözetiminde biraz farklı argümanlarla yeniden dosyalandı.)
Potansiyel olarak karmaşık bir durum
Anlaşma görevi etrafında dönen bir dava, muhtemelen Twitter’ın Mastodon bağlantı paylaşımını kısıtlayarak – belki de Mastodon’dan gelen trafiği alma olasılığını düşürerek veya açık bir platform olarak reklamverenler için daha az çekici hale getirerek – kendisine bir şekilde zarar verdiğini iddia etmelidir. . Eşzamanlı olarak, Twitter’ın eylemlerinin Mastodon’dan kritik bir şeyi alarak (bu durumda, potansiyel olarak yeni kullanıcı akışı) Mastodon’a daha da fazla zarar verdiğini göstermesi gerekecek.
Ancak bundan önce, bir hakimin Twitter’ın belirli bir pazarda “pazar gücüne” veya hakimiyete sahip olduğu konusunda hemfikir olması gerekir; bu, düzenleyicilerin herhangi bir davada açıklamaları ve açıklamaları beklenir. Bu tanım çeşitli biçimler alabilir, ancak savcıların Twitter’ın davranışının rekabete aykırı olduğunu iddia etme şansı bile bulamadan önce yargıçtan geçmesi gerekir.
Zor bir dava olabilir
Baer, Twitter’ın bağlantı engellemesinin yalnızca potansiyel rekabet endişelerini artırmadığını da sözlerine ekledi. Ayrıca, Twitter’ın bağlantıları engellemek için belirttiği nedenler ve bu kamuya açık gerekçelerin tüketiciyi koruma yetkilileri tarafından incelemeye tabi tutulup tutulmadığı hakkında soruları da gündeme getiriyor. Beyer’in tweet attığı gibi, kendi Mastodon profiline paylaştığı bağlantı kötü niyetli değildi. Ve Perşembe gününden önce, Twitter’ın Mastodon bağlantılarının güvensiz olduğunu iddia etmesi için hiçbir gerekçe yok gibi görünüyordu.
Baer’e göre Twitter, Mastodon bağlantılarıyla ilgili açıklamalarıyla, şirket bunların zararsız olduğunu bildiği halde bunların spam veya kötü niyetli olduğunu söyleyerek halkı yanılttıysa, FTC potansiyel olarak Twitter’ın haksız veya aldatıcı davrandığını iddia etmeye çalışabilir.
FTC, iddia edilen haksız ve aldatıcı iş uygulamalarını kovuşturmak için tarihsel olarak geniş bir serbestliğe sahip olmuştur. Ve en önemlisi, bu vakalar pazar gücünün gösterilmesini gerektirmez. FTC, Musk yönetimi altında Twitter’ın davranışlarını zaten yakından takip ederken, Mastodon sorunu şirketin çok az karşılayabileceği daha fazla incelemeye yol açabilir. Halkla ilişkiler ekibinin çoğunu kesen Twitter, yorum talebine yanıt vermedi.
